本土EDA，繁華背后的憂思

2025-12-29 16:25:03 13

ICCAD2025結(jié)束了，不僅是參展廠商還是現(xiàn)場(chǎng)觀眾都創(chuàng)下了新的記錄！

論壇上人滿為患，兩邊過道上都擠滿了眼睛發(fā)光的業(yè)者。

展館內(nèi)人流如織，歡快的情緒灑滿了整個(gè)場(chǎng)館。

可這依然掩蓋不了一些EDA老兵們心里淡淡的憂傷。

“如果不打盜版，這些國內(nèi)公司都要完蛋！”西安簡矽技術(shù)創(chuàng)始人于福振，外穿一件九成新的夾克里面是北方典型的白襯衣+毛衣，白色襯衣領(lǐng)子翻在外面，凸顯了一絲商務(wù)風(fēng)，指著周邊的展位對(duì)我說。“國內(nèi)還沒有為知識(shí)付費(fèi)的習(xí)慣，沒這個(gè)習(xí)慣，本土EDA活下去就很難。”

于福振畢業(yè)于西安電子科技大學(xué)微電子學(xué)與固體物理學(xué)專業(yè)，獲得工學(xué)碩士學(xué)位，曾先后就職于英飛凌、英特爾、新思科技等國際頭部企業(yè)近二十年，是行業(yè)內(nèi)知名集成電路技術(shù)專家。2021年4月，于福振創(chuàng)建了簡矽技術(shù)，致力于集成電路EDA國產(chǎn)化和新一代EDA技術(shù)自主研發(fā)。

0552eafc-c7ad-4645-8691-fbdba35dd2d9

筆者和于福振（右）在簡矽技術(shù)展臺(tái)交流

作為國內(nèi)唯二的聚焦DFT的EDA公司，簡矽技術(shù)已服務(wù)50+家國內(nèi)外客戶，流片成功率100%，累計(jì)支持客戶芯片出貨量數(shù)億顆，即便如此，公司依然面臨極端嚴(yán)峻的生存環(huán)境，“只能算是活下來。”于福振坦言。“因?yàn)檎嬲敢飧跺X的客戶并不多。”

這并不是技術(shù)的問題，而是“價(jià)值認(rèn)知”的問題。

在國內(nèi)，一套真正完整、合規(guī)的 EDA 流程授權(quán)費(fèi)用動(dòng)輒數(shù)百萬元人民幣，覆蓋前端設(shè)計(jì)、驗(yàn)證、后端實(shí)現(xiàn)、簽核、DFT、封裝乃至系統(tǒng)級(jí)驗(yàn)證。然而現(xiàn)實(shí)卻是，大量初創(chuàng)設(shè)計(jì)公司仍然在“能用就行”“先盜版跑通流程再說”的灰色地帶徘徊。

曾有行業(yè)調(diào)研顯示，在中國本土中小芯片設(shè)計(jì)企業(yè)中，真正做到 100% 合法使用 EDA 工具的企業(yè)比例不到 30%；而在初創(chuàng)公司和高校科研項(xiàng)目中，這個(gè)比例甚至更低。

相比之下，美國、日本、歐洲等地的設(shè)計(jì)企業(yè)，從公司設(shè)立的天起，就明確把 EDA 費(fèi)用寫入年度預(yù)算，就像水、電、服務(wù)器租賃一樣，視為基礎(chǔ)設(shè)施的一部分。在這些，“軟件即生產(chǎn)力”是共識(shí)，而不是口號(hào)。

但在中國，情況長期以來卻是另一副模樣：

一顆芯片流片失敗，會(huì)被視為技術(shù)問題
一段算法效果不佳，會(huì)被認(rèn)為需要優(yōu)化
但當(dāng)談到 EDA 工具的費(fèi)用，很多人下意識(shí)的反應(yīng)卻是：“有沒有點(diǎn)的？有沒有學(xué)校版？有沒有破解版？”

這才是中國 EDA 產(chǎn)業(yè)最尷尬、也最危險(xiǎn)的地方。

一、被嚴(yán)重低估的產(chǎn)業(yè)價(jià)值：EDA 是芯片產(chǎn)業(yè)的“操作系統(tǒng)”

如果說晶圓廠是“芯片的工廠”，IP 是“芯片的零件”，那么 EDA 就是整個(gè)芯片的“操作系統(tǒng) + 開發(fā)平臺(tái)”。

全球 EDA 市場(chǎng)規(guī)模雖然只有約 140～160 億美元（僅占半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的約 2%），但卻影響著 6000 億美元以上的芯片設(shè)計(jì)與制造產(chǎn)業(yè)。換句話說，這是典型的小體量、超杠桿、高壁壘產(chǎn)業(yè)。

如今全球 EDA 市場(chǎng)仍由三大巨頭牢牢占據(jù)--Synopsys（新思科技）、Cadence和Siemens EDA（原 Mentor），三者合計(jì)市場(chǎng)占有率超過 75%～80%，在邏輯綜合、驗(yàn)證、仿真、物理實(shí)現(xiàn)、簽核、高端封裝等領(lǐng)域，已形成深度壟斷。

而中國本土 EDA 的整體市場(chǎng)占比，長期徘徊在 8%-10% 左右。其中能夠進(jìn)入先進(jìn)工藝節(jié)點(diǎn)（14nm 及以后）并真正實(shí)現(xiàn)規(guī)模化商用的公司，仍屈指可數(shù)。

換句話說：中國擁有全球最完整的芯片應(yīng)用市場(chǎng)，卻還沒有與之匹配的 EDA 工業(yè)體系。

二、為什么說 “不建立國內(nèi)知識(shí)付費(fèi)體系，中國 EDA 很難真正發(fā)展起來？”

EDA 是一個(gè)極度依賴長期投入的軟件產(chǎn)業(yè)：一個(gè)高端模塊的研發(fā)周期往往在 5-10 年；需要長時(shí)間的數(shù)學(xué)、物理、算法積累，代碼量往往超過千萬行，需要持續(xù)維護(hù)海量 PDK、工藝節(jié)點(diǎn)和客戶定制需求。

所以，你可以買到一臺(tái)光刻機(jī)，但你買不到 EDA 的“經(jīng)驗(yàn)曲線”。

如果用戶不愿意付費(fèi)，意味著三個(gè)直接后果：

本土 EDA 公司難以形成穩(wěn)定現(xiàn)金流；
無法吸引算法/軟件工程人才；
也就無法進(jìn)行長期、深層的技術(shù)迭代；

這就會(huì)形成一個(gè)惡性循環(huán)：用戶不付費(fèi) → 國內(nèi)公司沒錢研發(fā) → 產(chǎn)品不完善 → 用戶更不愿意付費(fèi) → 技術(shù)進(jìn)一步拉開差距。

所以，今天你看到的，只是一個(gè)“軟件盜版問題”，但從產(chǎn)業(yè)角度看，它直接決定的是一個(gè) 是否擁有芯片底層話語權(quán)的問題。

更殘酷的是：國外 EDA 公司正在通過 AI + 云平臺(tái) + 封閉生態(tài) 的方式，進(jìn)一步加高護(hù)城河。一旦國內(nèi)不能形成自己的商業(yè)閉環(huán)，未來不僅是“追趕難”，而是“連參與資格都在消失”。

三、更多像西安簡矽這樣的企業(yè)，是在刀鋒上跳舞

作為國內(nèi)唯二深度聚焦 DFT（Design For Test）的 EDA 公司之一，西安簡矽走的是一條極其艱難、卻非常關(guān)鍵的路線。

因?yàn)镈FT 是芯片量產(chǎn)良率的核心保障；是大規(guī)模出貨的“隱形生命線”，但卻幾乎不被普通人關(guān)注，更不容易“講故事”“做融資PPT”。

他們所面對(duì)的，是一面是國外幾十年積累的技術(shù)壁壘，另一面卻是國內(nèi)用戶對(duì)于“工具價(jià)值”的輕視。

這不是一個(gè)簡單的商業(yè)問題，而是一個(gè)深層的產(chǎn)業(yè)心理問題。

其實(shí)類似簡矽技術(shù)遭遇的本土EDA不在少數(shù)，他們往往聚焦在一個(gè)點(diǎn)工具上，而且是有獨(dú)門絕活的，但卻因?yàn)橹v不出絢麗多彩的故事而往往被資本忽視，艱難地茍活在本土EDA絢麗的光環(huán)之背后。

例如，位于上海臨港的日觀芯設(shè)（Rigoron）是國內(nèi)擁有從時(shí)序約束、時(shí)序分析，可靠性分析，物理驗(yàn)證等全流程分析能力的公司之一，其時(shí)序分析引擎為核心的簽核工具全鏈條解決方案填補(bǔ)了國內(nèi)自主開發(fā) EDA 工具在這一領(lǐng)域的空白。

其創(chuàng)始人林逸舟博士曾是國際奧數(shù)銀牌獲得者，深耕數(shù)字電路簽核領(lǐng)域二十余年，曾任職于多家國際知名EDA公司，擁有豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和深厚的技術(shù)積累，少年海外歸來已幾乎聰明絕頂，但公司一度差點(diǎn)資金鏈斷裂。

杭州的艾偉達(dá)科技也是一家新創(chuàng)EDA公司，創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)來自硅谷的EDA和IC設(shè)計(jì)精英，他們的數(shù)字芯片EDA邏輯綜合工具adsDesigner創(chuàng)新性地集成了RTL邏輯與物理同時(shí)優(yōu)化技術(shù)，能夠同步優(yōu)化時(shí)序、面積、功耗及物理布局，實(shí)現(xiàn)了從RTL到物理布局的一次性設(shè)計(jì)，取代了傳統(tǒng)反復(fù)迭代的流程，將流程加速數(shù)十倍，有效應(yīng)對(duì)超大規(guī)模數(shù)字集成電路設(shè)計(jì)挑戰(zhàn)。

此外他們也有RTL布局規(guī)劃工具，DFT工具，新一代芯片低功耗設(shè)計(jì)工具等，艾偉達(dá)科技創(chuàng)始人兼CEO David 沈告訴筆者艾偉達(dá)科技將機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)應(yīng)用于EDA工具中，通過學(xué)習(xí)大量的設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)和模式，工具能夠更智能地進(jìn)行優(yōu)化決策，例如在布局規(guī)劃中自動(dòng)識(shí)別最佳布局方案，在時(shí)序分析中更準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)時(shí)序收斂情況，從而提高設(shè)計(jì)效率和質(zhì)量。

即使作為目前國內(nèi)少數(shù)具備可與歐美EDA三巨頭在數(shù)字設(shè)計(jì)全流程領(lǐng)域對(duì)標(biāo)潛力的企業(yè)，艾偉達(dá)科技仍面臨巨大的挑戰(zhàn)，正頑強(qiáng)地在技術(shù)和商業(yè)領(lǐng)域開啟突破壟斷的破冰之旅。

看到這些，老張想說：當(dāng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)仍習(xí)慣于依賴“用盜版框架造國產(chǎn)芯”所謂的＂零成本＂開發(fā)的商業(yè)模式的時(shí)候，當(dāng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)不尊重EDA商業(yè)價(jià)值的時(shí)候，當(dāng)國產(chǎn) EDA 永遠(yuǎn)只是備胎的時(shí)候，其結(jié)果，也必將導(dǎo)致整個(gè)EDA工具鏈實(shí)現(xiàn) 自主可控的努力成為泡影，而國產(chǎn)芯也最終將永遠(yuǎn)受制于人。

而真正的技術(shù)獨(dú)立，只會(huì)在一種情況下發(fā)生：當(dāng)每一行代碼、每一個(gè)邏輯模塊、每一個(gè)算法模型，都開始被尊重，并被真正“買單”的時(shí)候。

四、這其實(shí)是一場(chǎng)認(rèn)知革命，而不只是技術(shù)革命

芯片國產(chǎn)化，早就不是一句口號(hào)了。

但我們還少了一個(gè)更深層次的共識(shí)：

不是只有芯片需要國產(chǎn)化，支撐芯片的“思想工具”，也必須被正視、被購買、被尊重。

如果未來某一天，中國不但擁有自己的光刻機(jī)、自己的芯片架構(gòu)、自己的制造體系，同時(shí)也擁有一個(gè)健康、自主、能持續(xù)盈利的 EDA 產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

那才是真正意義上的“技術(shù)主權(quán)”。

否則，一切都只是建立在別人的軟件地基之上。

而這塊地基，是用錢、時(shí)間、與尊重一點(diǎn)一點(diǎn)堆起來的。

不是靠“破解補(bǔ)丁”。

免責(zé)聲明：本文采摘自“電子創(chuàng)新網(wǎng)”公眾號(hào)，文本僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表薩科微及行業(yè)觀點(diǎn)，只為轉(zhuǎn)載與分享，支持保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原出處及作者，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。

上一篇：: 勇立潮頭賡續(xù)輝煌——訪美隆電子&油柑網(wǎng)&AI機(jī)器時(shí)代董事長陳海升先生與愛子陳琪越

下一篇：: “薩科微”中文商標(biāo)注冊(cè)成功，品牌保護(hù)再升級(jí)（薩科微12月29日每日芯聞）

本土EDA，繁華背后的憂思

客服QQ2635709730

客服QQ
2635709730